Introducción: El Salto del Papel al Estrado
Has invertido incontables horas en tu informe pericial. Cada dato está contrastado, la metodología es sólida y las conclusiones son técnicamente irrefutables. Sin embargo, el verdadero desafío apenas comienza. Ahora debes defender ese trabajo, no en el ambiente controlado de tu despacho, sino en una sala judicial que, en ocasiones, puede ser un entorno hostil y demandante. El salto del papel al estrado es donde muchos expertos, a pesar de su brillantez técnica, encuentran sus mayores dificultades.
El error fundamental de muchos peritos es creer que la solidez técnica del informe es suficiente. En realidad, las habilidades más críticas para el éxito en juicio van más allá de la pericia técnica. No se trata solo de qué dices, sino de cómo lo dices, a quién se lo dices y cómo te preparas para lo inesperado. La credibilidad no solo se escribe, también se proyecta. Un informe excelente puede ser socavado por una presentación deficiente, mientras que una defensa oral clara y convincente puede elevar el impacto de tus hallazgos.
Este artículo destila el análisis de expertos en la materia para revelarte cinco claves fundamentales y a menudo contraintuitivas que te ayudarán a dominar el arte de la defensa oral. Estas estrategias te permitirán no solo sobrevivir al interrogatorio, sino transformar tu testimonio en una herramienta persuasiva y eficaz para el tribunal.
1. Habla para el juez, no para tus colegas: El desafío de la traducción.
Como experto, existe una tendencia natural a comunicarte en el lenguaje de tu especialidad, utilizando la terminología técnica que garantiza precisión y rigor. Sin embargo, en la sala de un tribunal, tu audiencia principal no son tus pares, sino los jueces y otros actores legales que no comparten tu nivel de conocimiento especializado. El mayor desafío no es demostrar tu dominio técnico, sino traducir tus complejos hallazgos a un lenguaje que sea claro y comprensible para todos.
Si tus conclusiones y los razonamientos que las sustentan no se entienden, su impacto se diluye por completo. La claridad no es una simplificación de tu trabajo, sino una habilidad esencial para que tus apreciaciones técnicas tengan el alcance y las consecuencias deseadas en la decisión judicial.
El experto, además de mostrar rigor técnico en sus apreciaciones, puede también explicar sus puntos de vista de una forma y en un lenguaje que permita a los jueces comprender con claridad los alcances y consecuencias de sus contenidos.
Esta capacidad de traducción es la primera prueba de que tu pericia va más allá de la teoría y se convierte en una herramienta práctica para la justicia.
2. El estrado es un escenario: Tu lenguaje no verbal y tu voz son cruciales.
En un juicio, tu credibilidad no se basa únicamente en la solidez de tu informe escrito; se construye y se defiende en tiempo real a través de tu presencia. El tribunal no solo escucha tus palabras, sino que lee tu comportamiento para evaluar tu confianza y fiabilidad. Una presentación deficiente puede poner en duda un trabajo pericial excelente, porque lo que está en juego es la capacidad de transmitir confianza.
Tu comunicación no verbal y tu expresión oral no son una simple formalidad; son las herramientas que usas para construir esa confianza. Domina estos elementos como parte de tu estrategia:
- Seguridad y serenidad: Mantener la calma, incluso bajo un interrogatorio incisivo, proyecta confianza en tu trabajo y evita errores comunes como ofuscarse o entrar en una discusión directa con el abogado.
- Gestos, postura y apariencia: El control de tus ademanes, una postura erguida y una apariencia profesional son el lenguaje no verbal que refuerza tu autoridad como experto.
- Uso efectivo de la voz: Tu voz es un instrumento para persuadir. Presta atención a una buena articulación para ser entendido, usa la entonación para enfatizar puntos clave y habla con una celeridad adecuada, ni demasiado rápido ni excesivamente lento.
Recuerda que tu objetivo es comunicar, no recitar. Evita leer tu informe, salvo para citar datos precisos. Dominar tu presencia escénica demuestra que no solo eres un experto en el contenido, sino también un profesional solvente en el contexto de un juicio.
3. La objetividad pura no existe: Reconoce y gestiona la «neutralidad condicionada».
Un principio que distingue a los peritos noveles de los veteranos es el siguiente: ningún informe pericial es completamente objetivo. La realidad que describes en tu documento siempre estará «permeada y condicionada» por tus características personales, incluyendo tu ideología, cultura y formación. Reconocer esta «neutralidad condicionada» no es una señal de debilidad, sino una demostración de autoconciencia y honestidad profesional.
La clave para construir un dictamen creíble y defendible no es pretender una objetividad absoluta que no existe, sino gestionar activamente este sesgo inherente. La forma de hacerlo es reducir la parcialidad al máximo, adhiriéndose estrictamente a criterios científicos y a una metodología sólida y bien fundamentada. Esta misma autoconciencia es la que nos permite ser traductores eficaces para el tribunal; al entender nuestros propios sesgos, estamos mejor equipados para despojarnos de la jerga técnica y comunicar nuestras conclusiones con la claridad que la justicia demanda.
Al reconocer y gestionar tu perspectiva, demuestras un nivel superior de rigor que trasciende la simple recopilación de datos y refuerza tu credibilidad como un verdadero experto.
4. ¿No hay datos? Justifica tu ingenio: El poder de las estimaciones indirectas.
La ausencia de datos fiables, ya sea por documentación incompleta, destruida o negada, no es un callejón sin salida; es una oportunidad para demostrar un nivel superior de ingenio y rigor metodológico. Ante esta situación, el tribunal no espera que te rindas, sino que apliques tu pericia para construir una solución técnica: el uso de estimaciones basadas en bases indiciarias o indirectas.
Sin embargo, este enfoque solo es defendible si se cumple una condición crítica: debes justificar de forma explícita y técnica por qué has abandonado los datos reales y por qué has elegido un método indirecto específico sobre otros posibles. Esta justificación no es un mero trámite, se convierte en una parte central de tu trabajo que demuestra tu capacidad para resolver problemas complejos. Para construir una defensa sólida de este método, tu informe debe responder a cuatro preguntas clave:
- ¿Qué causas determinan la aplicación del sistema indirecto?
- ¿Cuál es la situación de los registros oficiales (es decir, por qué no se pueden utilizar)?
- ¿Cuál es la justificación para el método indirecto elegido frente a otras alternativas?
- ¿Cuáles son los cálculos y las estimaciones realizadas?
Al dominar esta técnica, no solo resuelves un problema de datos, sino que elevas tu perfil, mostrando al tribunal que eres un experto capaz de aplicar su ingenio para llegar a conclusiones robustas incluso en las circunstancias más adversas.
5. Prepárate para un sprint y un maratón: La imprevisibilidad del tiempo.
Una de las realidades más sorprendentes de la ratificación judicial es que el tiempo que tendrás para exponer tu pericia es «MUY variable». Puedes prepararte para una exposición detallada y encontrarte con que el tribunal te concede solo cinco minutos, o incluso ninguno, pasando directamente al interrogatorio. En otros casos, podrías disponer de hasta 45 minutos.
Esta imprevisibilidad significa que la improvisación no es una opción. La preparación estratégica es fundamental. Debes tener listas al menos dos versiones de tu presentación oral:
- Un resumen ejecutivo (Sprint): Una exposición breve y concisa de 5 a 10 minutos que vaya directamente a la metodología y las conclusiones principales.
- Una exposición completa (Maratón): Una explicación detallada de 30 a 45 minutos que desarrolle todos los puntos de tu informe.
Estar preparado para ambos escenarios te permitirá adaptarte instantáneamente a lo que el tribunal decida. Esta agilidad para adaptarse al tiempo demuestra que no solo dominas tu informe, sino también el entorno judicial, una distinción clave que separa al perito competente del verdaderamente influyente.
Conclusión: Más Allá de la Técnica
Defender con éxito un informe pericial en un juicio es una disciplina que combina la solidez técnica con el arte de la comunicación y la preparación estratégica. No basta con tener la razón en el papel; es crucial saber cómo transmitir esa razón de manera clara, creíble y adaptable ante un juez. Al dominar estas claves, elevas tu rol de mero técnico al de un comunicador estratégico, convirtiéndote en un auxiliar indispensable para la justicia.
Ahora que conoces estas claves, ¿cuál es el primer cambio que harás en tu preparación para tu próxima declaración en un juicio?
