1.0 Introducción: Del Documento a la Defensa en Sala

La labor de un perito, ya sea un psicólogo, un economista o cualquier otro especialista, no concluye con la entrega de su informe escrito. Ese documento, pilar de análisis técnico y conclusiones fundamentadas, es solo el primer acto. El momento crucial llega cuando el experto debe comparecer ante un tribunal para defender personalmente su trabajo, cumpliendo así con su deber fundamental: auxiliar a la justicia. Este acto se conoce como ratificación del informe pericial.

Lejos de ser un mero trámite, la ratificación es la fase que transforma el informe de un documento estático a un testimonio vivo y dinámico. Es aquí donde el rigor técnico del experto se pone a prueba y donde su capacidad para explicar sus puntos de vista en un lenguaje que permita a los jueces comprender con claridad los alcances y consecuencias de su contenido se vuelve indispensable para la decisión judicial.

A continuación, exploraremos en detalle qué es la ratificación, cómo se desarrolla y por qué es tan determinante en un proceso judicial.

2.0 El Escenario: ¿Qué es Exactamente la Ratificación Judicial?

La ratificación de un informe pericial es la actuación que realiza el experto durante el juicio oral para defender el contenido y las conclusiones del informe que ha emitido previamente. En esta fase, el perito declara ante el juez, el fiscal y los abogados de las partes, sometiendo su análisis al escrutinio del tribunal.

Desde la perspectiva del Derecho Procesal, el propósito de la ratificación es triple, pues busca garantizar los principios de inmediación y contradicción de la prueba:

• Confirmar la autoría y conclusiones: El perito afirma ante el juez que el informe es suyo y que, tras jurar o prometer decir la verdad, mantiene todo lo expuesto en él. Este es el acto formal de «ratificar» o confirmar su trabajo.
• Aclarar dudas técnicas: Los jueces y abogados no son expertos en todas las materias. Esta fase les permite preguntar directamente al perito para comprender los puntos de vista, el alcance del análisis y las consecuencias de sus conclusiones en un lenguaje claro y accesible, superando la barrera de la jerga técnica.
• Evaluar la credibilidad: El juez no solo evalúa el contenido del informe, sino también al experto que lo defiende. La seguridad, coherencia, serenidad y profesionalidad que el perito transmite durante su declaración son factores clave que influyen en la confianza que el tribunal depositará en su dictamen.

Esta declaración sigue un protocolo muy estructurado, diseñado para garantizar el orden y la claridad en la presentación de la prueba pericial.

3.0 El Proceso Paso a Paso: Las Fases de la Declaración del Perito

La declaración de un perito en juicio se desarrolla siguiendo una secuencia lógica de cinco fases. Cada una tiene un propósito específico para situar al experto, validar su testimonio y analizar a fondo su trabajo.

1. Individualización Esta primera fase sirve como presentación formal del experto ante el tribunal. Su propósito es establecer los datos básicos del perito (nombre, profesión, domicilio, etc.) para que conste oficialmente en el registro quién es la persona que va a declarar y desde qué calidad profesional lo hace.
2. Juramento o Promesa Este es un acto solemne que dota de validez legal al testimonio. El perito se compromete a decir la verdad, y el juez le advierte de las graves consecuencias legales, como sanciones o penas, en las que incurriría en caso de mentir u omitir información deliberadamente.
3. Acreditación En esta fase, el perito demuestra su idoneidad como experto en la materia. A través de preguntas sobre su formación, títulos, especialización y experiencia, se busca establecer por qué su opinión técnica es cualificada y debe ser tomada en cuenta por el tribunal. No es un mero repaso del currículum, sino la construcción de su autoridad técnica ante el juez y las partes.
4. Presentación de la Pericia Este es el momento de la exposición oral del informe. El perito debe estar preparado para resumir su metodología y conclusiones de forma clara, estructurada y convincente. Se trata de una fase de tiempos muy variables: el tribunal puede solicitar un resumen de 5 o 10 minutos, o permitir una exposición completa de hasta 45. La improvisación, por tanto, no es una opción viable.
5. Interrogatorio (Directo y Contrainterrogatorio) Esta es la fase más dinámica y, a menudo, la más desafiante, donde se pone a prueba la solidez del informe. El interrogatorio directo, realizado por el abogado de la parte que propuso al perito, busca reforzar los puntos clave del informe. Por su parte, el contrainterrogatorio, a cargo del abogado de la parte contraria, tiene como objetivo «testear la veracidad» de la información, buscando posibles debilidades, contradicciones o sesgos en el trabajo pericial.

Una vez concluidas estas fases, la preparación del perito para enfrentar el interrogatorio se revela como el factor decisivo para el éxito de su ratificación.

4.0 El Corazón de la Ratificación: Defender el Informe y las Conclusiones

Una defensa exitosa durante la ratificación se apoya en tres pilares que combinan el rigor técnico del informe con la habilidad comunicativa del experto.

Pilar Fundamental	¿Qué significa para el perito?
Solidez Metodológica	La mejor defensa es un informe bien hecho desde el principio. El perito debe demostrar objetividad y fundamentar sus opiniones con argumentos sólidos, basados en una metodología técnica irreprochable. Esta solidez no se improvisa en la sala; se construye desde la redacción inicial del informe, que debe ser metodológicamente irreprochable, objetivo y basarse en datos fiables y contrastados.
Claridad Expositiva	El gran desafío es traducir el lenguaje de su experticia a términos comprensibles para un público no especializado (jueces y abogados). Debe evitar el uso de lenguaje inentendible y explicar cualquier tecnicismo que sea indispensable, sin caer en ambigüedades.
Precisión en las Respuestas	Durante el interrogatorio, es crucial contestar únicamente sobre la información que maneja y que consta en su informe. Debe responder de forma precisa, sin divagar y, sobre todo, sin entrar en una discusión personal con los abogados.

Más allá de la solidez técnica demostrada, la percepción que el juez construye sobre el perito como profesional es un factor que puede inclinar la balanza.

5.0 El Factor Clave: La Credibilidad del Experto

En el entorno de una sala judicial, que a menudo puede ser adverso u hostil y dista mucho del ambiente familiar de un despacho, la credibilidad no solo se basa en lo que se dice, sino en cómo se dice. El perito debe ser capaz de informar bien, argumentar sólidamente y, sobre todo, transmitir confianza.

Claves para Transmitir Confianza

• Seguridad y serenidad: Mantener la calma y una actitud profesional, incluso ante preguntas incisivas o un ambiente hostil.
• Argumentación sólida: Desplegar razones firmes y bien fundamentadas para cada una de sus afirmaciones.
• Objetividad e imparcialidad: Demostrar que su análisis es puramente técnico y no está sesgado a favor de ninguna de las partes.
• Comunicación no verbal: La credibilidad se refuerza con una comunicación no verbal coherente. Esto incluye una postura corporal relajada, contacto visual con quien pregunta y con el juez, una modulación de la voz adecuada y un control de gestos que apoyen el discurso.

Errores Frecuentes que Destruyen la Credibilidad

• Dar respuestas ambiguas o inespecíficas.
• Utilizar un lenguaje excesivamente técnico sin explicar su significado.
• Entregar información que no se maneja o que no consta en el informe pericial.
• Ofuscarse, ofenderse o entrar en una discusión directa con el abogado que interroga.

En definitiva, la credibilidad es el resultado de un trabajo previo riguroso y una comunicación efectiva y serena durante el juicio.

6.0 Conclusión: El Momento de la Verdad para el Perito

La ratificación de un informe pericial no es un mero trámite administrativo, sino la fase culminante donde el trabajo del experto se somete a la prueba definitiva. Es el momento de la verdad en el que un documento estático cobra vida y es defendido en un entorno dinámico y, en ocasiones, adverso. Es aquí donde la pericia técnica y la credibilidad personal del experto se unen para convencer al juez, demostrando que un informe sólido, defendido con claridad y profesionalismo, es una herramienta indispensable para auxiliar a la justicia en su toma de decisiones.